《反對毒舌批評》
最近，有很多人以毒舌批評作盾牌，四處攻擊寫手，到寫手說一、兩句不稱心的說話，便理直氣壯地說毒舌有理，作者不可反駁。其他評者的朋友也群起而攻之，使作者有冤無路訴。把作者和評者弄成一個對立的關係，作者只有忍受和反擊的餘地，卻不能和平交流。
對此，筆者深深嘆息。
筆者一向視批評為作者和讀者的一種交流，透過交流，你來我往，除了大家提升對文字的修養外，在討論過後，往往結交了一群志同道合的朋友。故此，筆者一向視批評為賞心樂事，有如古代詩人把酒交談，樂此不疲。
然而，看到最近批評者的行為，筆者不禁失望。
批評當是直接了當、實話實說為上，可是批評到了人身攻擊的程度，又何必呢？說出「你還是沒有當寫手的料子」、「你的中文程度如此差，我真為你媽媽擔
心」批評，需要用這種字詞嗎？有些話說了是不能回頭的，筆者認為說前應該思索一下，究竟說些話對作者提升修養的作用有多大、對作者的傷害又有多大。
筆者從來不認為人身攻擊對作者有建設作用。
評者寫的沾沾自喜，把一天下來的辛酸發洩在新晉寫手身上了。然而，寫手承受的，卻是不輕的心靈傷害。用心寫了一篇文章，為何要攻擊自己的家人呢？難道
自己的筆真是差到不應該當寫手的程度嗎？慢慢，自然是意志消沉，對自己失去信心。得到自己有一定基礎時，又用同一方法對待其他新出道的寫手。
這種惡性循環，使別人以為，毒舌就是進步的必要條件。
筆者對此實是不認同。
同一句說話，用罵人的方式或用溫和的方式，也是說那一句話那一個意思，既然目的是要他們進步，為何選擇前者呢？筆者不認為評者以毒舌去批評別人，寫一
大堆侮辱性的文字，就是經驗夠、成熟。相反，一個不禮貌、以侮辱別人為樂的人，又有什麼成熟可言呢？我不否認當中有文筆卓絕的人，然而，對於他們的心智，
筆者有所保留。
筆者認識的作家中，每一位評文時皆是直接而彬彬有禮，叫人易於接受，進步反而更快。他們溫和地指出作者之不足和改善方法，縱然直接的嚇人，但全文也是不失風度。筆者認為看這種評文，比看那種毒舌批評舒服的多。
直接、實話實說不等於毒舌、攻擊；直接得來有禮貌，能做到嗎？評者不能做到，只是因為氣度不足，卻理直氣壯說自己是如何直接。
另外，對於評者不接受讀者反駁的行為，筆者實不認同。
評者能批評作者的文，為何作者又不能反駁呢？看到不明白、意思不明的地方，自然要厚著臉皮問下去，才得知自己的不足之處，面對有保留的論點，當然提出
來大家討論交流。現在，評者卻對詢問的作者惡言相向，彷彿評者所說之話是完美的，作者看不明、不認同，就是天質愚鈍、冥頑不靈。
評文是沒有可能完美的，畢竟評文是主觀的，評者的眼中這是完美的，但放在作者眼中，卻是另一番風光。有不認同的地方，提出來研究研究，為何要落得罵戰下場？是不是評者受不起挑戰呢？
你可以批評別人，為什麼別人不可以批評你？
不是雙向的，又如何交流？
評者也是作者，應該知道交流的重要性才是。
筆者知道。
＊ ＊ ＊
對這陣子的毒舌批評一點意見，說實的，我不認為新出道的寫手有義務接受毒舌，還要經得起毒舌才算一個強的寫手，
恐怕是看武俠看的太多了吧？
我知道很多人崇拜這種風氣，只是，這種攻擊對別人的傷害有多重呢？
「你沒有當寫手的資格」這句話，可能三秒鐘便打的出來，可是寫手看見了，又豈止三秒鐘的傷心？
我也受過毒舌，就因為知道毒舌對寫手的傷害，才反對毒舌。
當一個直接而有禮的評者，實是我的目標！
失眠的情況不是罕有，只是今早清晨六時我還是不能睡，就有點可怕。昨天晚餐，飲了一杯凍朱古力咖啡，結果本身已失眠的我更是睡不著。
把身子反來反去，睡不著。
起來看雅舍散文，睡不著。
數綿羊，睡不著。
睡不著就是睡不著。
大人說什麼都不睡就能睡著，是騙人的。人的心如此複雜，能有一刻不想東西嗎？我不能，一刻也不能停下來。一時想想將來、一時想想還沒動筆的中史功課，一時想想……那隻死人蚊子到底煩夠我沒有。
我很敏感，只要看到一件微小的事物，也夠我沉思。
結果，六時睡著，十一時起來，一會補習……
今次飲咖啡還是葡萄適好？
我喜歡黃色，穿黃色的衣服、提黃色的手袋、吃香蕉，也很喜歡小熊維尼。曾經有人說過，我是一個很「黃」的人。我承認，我喜歡看黃色電影、也喜歡說黃色笑話。
我是一個很「黃」的人。
我的形象鮮明，你老遠就能看到我──一個滿身是黃的人。人們對我印象很深刻──愛說黃色笑話的人。
最近，我暗戀了一個女孩──白色。
白色當然不叫白色，那是我對她的代號。
她很可愛，五官小巧精緻，身形也十分嬌小。活像一個洋娃娃。
除此之外，她也是一個很「白」的人，衣著以純白為主，也很喜歡小白兔。她是一個公認很潔白無暇的人──她很純，直接點來說是單純的有點白目。
現時為止，我也不理解為何我這件黃會愛上她的白。
我們不配，很不配。
可是，我愛她愛的要生要死。
